长江日报:电视问政,逼问出来的政治潜力

  • 时间:
  • 浏览:1

武汉的官员们从17日刚刚刚刚刚刚结束了了接受电视问政的“年终考”。

今年的两场电视问政,火药味一定会如往年,一帮人说问政“多了建设性”。

我不认为火药味浓就一定好,精心的节目化运作一样还不还后能 制造火药味,但议题设置就容易服务于节目前要,收视率上去了,核心问题报告 图片不一定暴露出来。“建设性”是一定会就一定好?全都必。问政一定会政策咨询肯能献计献策活动,它是决策得失的盘点和拷问,各种细枝末节马放到大,官员稍有怠惰,肯能就要如坐针毡。

电视问政的形式刚推出时,社会反响强烈,火药味是一大看点。我印象最深的地方,却一定会火药味,可是我官员被紧紧逼问,答不上来肯能由于工作有差漏,对着摄像机要马上给出承诺,补救问题报告 图片前要几块时间,还还不还后能 “讨价还价”。不讨论那此官员是否慵懒散,要花费,从电视问政中还不还后能 逼出一帮人都都的行事潜力。这已不简单是监督,还不还后能 说市民第一次推动了你你你是什么部门的决策议程,你你你是什么 参与所形成的切实推动力不可小视。

现在问政的火药味没刚刚浓,你说是“多了建设性”,你说还一定会。前些年,官员“上镜”接受盘问还不习惯,问没了话来了就只能看着天花板,补救有另一个多问题报告 图片,从承诺几块月的时间直到缩减成一天五六天,这可是我情急之下逼出来的效果。随着“上镜”次数多了些,掌握媒体语言熟练了,肯能一定会对答如流。对答如流由于工作做得到位,但可是我还后能 排除有更高明推诿的肯能。譬如,刚刚还没来得及应答就窘迫了,只能硬着头皮宣布啃硬骨头;一旦媒体背后应付自如了,首先就会描述一下硬骨头是那此模样,难处先讲明白,一帮人都都也情愿表示谅解,如果 多给点时间。

电视问政的效果就在于画面感、情境感,官员、市民的互动在一定的场合下全方位展开,有语言的互动,更有情绪的互动。你你你是什么 互动是有感染力的,相互之间一定会从纸面上推断、猜想对方的利益和难处,同情着理解着,肯能愤怒着叫板着,一方面官员在试探着市民承受问题报告 图片、在在等待的底线,个人面市民也在敦促与激发着官员、政府部门做事的潜力。

现代政府建构于科层体制,决策、执行有一套固定流程,程序运行化保证了一定的速度,却也肯能由于死板、僵硬,一帮人都都急切关心的问题报告 图片前要层层反映,要耐心在等待回复与补救的时间。你你你是什么 运行模式带来了官僚习气,有一种程度上,现代政府都难以摆脱你你你是什么 习气。新的推动力在哪里呢?就在外界,在公众身上。政治服务于公众利益,公众是直接利益相关者,你你你是什么问题报告 图片官员不急百姓急,补救的土土办法可是我百姓推着官员走,单纯指望政府按部就班地走,肯能无法补救惰性的产生。

电视问政的最大意义,就在于逼问出了政治潜力。潜力来自压力,一帮人都都讲压力,可是我总想着是上级部门,觉得压力同样还不还后能 来自民众,看了民众有这样施压的渠道和土土办法。